Игра в путинские крестики-нолики

Владимир Викторович Волк Русранд 28.05.2020 18:45 | Политика 145

Странной логикой руководствуется предводитель движения «За новый социализм» Николай Платошкин, призывающий россиян поддержать инициативу Владимира Путина, прийти на избирательные и проголосовать против поправок в конституцию. Странность в том, что предлагая голосовать против новых поправок, Платошкин, по сути, призывает россиян оставить в силе старую, ельцинскую, редакцию Основного Закона.

В одном из своих выступлений Платошкин заявил: «Цель голосования за изменения в Конституции одна, сохранить олигархам неправедно нажитые капиталы, оставив Путина у власти после 2024 года». А теперь вопрос для тех, кто читает внимательно: а что, разве ельцинский вариант конституции не давал возможности олигархам сохранять неправедно нажитые капиталы? Он не позволял Путину оставаться у власти четвёртый срок?

«Нас, как и всегда держат за серую и аморфную массу без мозгов и пытаются провести изменения в Конституцию РФ в пакете, замаскировав основную цель (создание „олигархического органа“ Госсовета), который позволит им сохранить незаконно отобранные у народа активы различной ерундой», — говорит Платошкин. Здесь нужно понимать, что призывая «серую и аморфную массу без мозгов» проголосовать против «сохранения незаконно отобранных у народа активов», Платошкин предлагает оставить Основной Закон таким, каким он был до сего дня. А разве не при нём и были незаконно отобраны активы? Разве не при нём они сохранялись и преумножались в карманах олигархов?

Описывая сценарий, продвигаемый властью, Платошкин убеждает «массы»: «Если народ поддержит, значит теперь у нас новая страна, и власть в сентябре 2020 года объявит выборы в Государственную Думу и одновременно выборы Президента. Второй вариант: в сентябре выборы в Государственную Думу, а президентские — в декабре этого года, в зависимости от того, как пройдут думские выборы». Всё почти верно, с одной лишь весьма существенной оговоркой: а если народ не поддержит? Тогда у нас сохраняется старая страна, со всеми вытекающими последствиями. То есть, по версии Платошкина, нужно идти на голосование, чтобы ничего не поменялось.

А смысл в этом какой? Понятно, что путинскому режиму смысл есть: сделать высокую явку на голосование за поправки, а нужные цифры для глаз общественности и мирового сообщества (для смотрящих за Россией и лично за Путиным) в Кремле нарисуют. Использовать в санитарных целях протоколы избирательных комиссий, уж не говоря о бюллетенях), в ЦИК научились давно (оценочное суждение, если что) и эффективно. И кто, как не Платошкин, об этом очень хорошо осведомлён?

Тогда в чём цимес призывов Николая Николаевича поддержать путинское голосование, пусть и отметками «против»? Эти отметки волнуют тех, кто считает результаты, не более, чем излучение антенн сотовой связи. Куда логичнее полностью игнорировать голосование, чтобы избирательные участки были просто пустые. Тем более, что поправки в конституцию, если что, уже протянуты через законодательный орган России. Поправки уже приняты и действуют. Независимо от мнения пипла.

Ещё более логично во всей этой политической катавасии было бы выдвинуть альтернативный проект конституции России. Как это сделала команда Центра Сулакшина. Но у Платошкина нет проекта Конституции (и не предвидится, исходя из риторики). У него даже «новый социализм» — это какой-то неудачный вариант косплея из несоциалистической концепции конвергенции капитализма и социализма известного американского экономиста и социолога Джона Кеннета Гэлбрейта.

Только старик Джон, в отличие от «нового социалиста» Николая, не нёс ахинею по поводу того, что «поставив крестик в графе „против“ … получится сломать систему». Система имеет прочный иммунитет против всех крестиков, потому как у неё достаточно ноликов. Играть в крестики-нолики с системой бесперспективно и даже вредно.

Систему можно поломать всенародным протестом против путинизма и всех его игр, внесением смуты в консолидацию элит, её переориентацией и переформатированием, сменой персоналий во власти, принятием совершенно новой конституции. Любые другие законодательно-избирательные инициативы власти, точнее участие в них, пусть и пассивным образом, это укреплять позиций правящей элиты. Никаких шансов повлиять на исход этого голосования у его участников нет. Власть боится только одного: низкой явки, еще больше боится полного бойкота. Остаётся только догадываться: какой логикой руководствуется Николай Платошкин и чего боится он, работая на повышение явки, выгодное Путину и Ко.


Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора

Популярное за неделю